简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点、时政模拟题、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：共享经济如何走进寒冬。近日，上千名用户前往ofo总部大厦，排队等候办理弃押金申请;ofo总部的办公区也由四层缩减到了两层，总部大厦里空闲的工位更加多;街道上的小黄车也仍然像以前那样有专门的人来修葺整理，而是大肆地布满在各处曾多次如日中天的小黄车在寒风中朱了，而这也许只是共享经济凛冬将至的一个缩影。

三年前，当声称合作、环保和民主理念的共享经济模式横空出世时，如同旋风席卷了整个社会，滴滴微信、共享单车、分享电池宝和分享住房平台Airbnb等等共享经济模式如同雨后春笋般搜翻身来。只是没想到这道旋风来得快去得也慢：ofo负债累累、滴滴顺风车功能无限期下线、Airbnb的用户量急剧下降共享经济步入了自己的凛冬。到底是什么，让共享经济丧失了最开始刻画的幸福图景?共享经济缺少专业成熟期的规章制度的现状也许是可怕根源。作为一个新兴产业，共享经济不可避免地具有规章制度管理上的空窗期。

这种规章制度上的漏洞，不单体现在对共享经济企业的资格证书方面，也不存在于对其共享经济服务的评价方面。在以往传统服务经济模式下，每一个服务公司的专业资格，行业证书等都必须由专业机构来展开审定，用户往往是无法置喙的，这使得企业的资质获得了规章制度专业化的确保。而在新生的共享经济体系中，用户评分代替了专业机构的人工监管。

用户被更好的赋权，但却还没构成与之相匹配的权利意识和责任意识。企业的资质与其服务的质量评价往往各不相同用户笔上载的照片以及具有政治性和情绪化的评分。从业者一句困难给个赞誉的催促或是一些小小的优惠就有可能让用户忽视差劲的环境与服务质量，也使得共享经济的服务质量评判丧失了客观的标准。再者，共享经济责任归属于不具体，违规成本便宜也是造成共享经济步入寒冬的关键因素。

共享经济由于自身的类似性质，责任归属于仍然是难以解决的问题。当确实再次发生问题时，共享经济公司往往否认他们只是相连买家和卖家的通信平台。因为在这个平台上工作的并不是他们雇用的合约员工，所以不该由公司负责管理。而共享经济的个体从业者又往往因其个体的开销能力严重不足而无法承担责任或是拒绝接受承担责任。

其典型例子如美国记者恰克斯合的遭遇：在旅行中其父亲被所住进的房屋院内树木扔中不幸身亡，而获取该房屋的分享住房平台Airbnb给扎克斯合的回应则是无权掌控房东的不道德并保有减免所有责任的权利。这种责任的归属于不明带给的是用户信任度的上升，进而导致用户萎缩。而便宜的违规成本则使得共享经济沦为了公共秩序的破坏者：大量的共享单车无序地布满在街头巷尾、不必须付出代价的违停、被毁坏的分享设备转而沦为了额外的城市垃圾等，这一切使得城市的治理者无计可施。

共享经济在用户端和管理末端都丧失了信赖。最后，共享经济有可能很大地毁坏社区原先的氛围，这将使得共享经济丧失它的社会基础。这一点以共享经济中的分享住房租赁为最：当共享经济的短期出租扣除低于传统长年出租扣除时，房主更加偏向于将房屋外租用一段时间停留的游客。

这种措施不会造成社区房租水平提升，进而挤走原住民与当地富裕创造力的年轻人群体，进而毁坏社区的原生态与原本的社区氛围。当一个社区的住户光由冰冷的出租价格强弱来要求的话，大自然不会招来社区原住民的不满，这对共享经济的发展毫无疑问是可怕的。

诚然共享经济不存在以上缺失，但我们也无法因噎废食。在共享经济重塑我们的社会时，社会也应当试着重塑它们。政府可以试着通过完备规章制度，强化管控力度，展开经济补贴等措施，来调和共享经济与社会的裂隙。

而共享经济企业也应当心态分担起社会责任，作好自我管理。而每一名共享经济的受益者，也要强化自己的责任心，珍惜用于分享设备，客观评价分享服务。如此这般，共享经济就算凛冬将至，也不会步入春暖花开。

文/林晓磊(中国人民大学)更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：云开体育app官网入口下载-www.guanshenlouti.com